- 你需要在两个客户细分、两种说法、两个渠道或两个产品动作之间做选择。
- 你想要当前的来源和明确的未知项，而不是一份自信却没有来源的总结。
- 你有一个产品成果，调研可以在市场背景下对它进行评估。
- 你会用调研来设计真实的测试，而不是宣布想法已经得到验证。
使用场景中文
资格边界
给调研 Agent 一个决策，而不是一堆话题。
同一个市场可以支撑成百上千条事实。决策边界告诉 Agent 哪些证据是关键的。
- 你需要具有统计代表性的调查数据，或者把合成参与者当作真实客户来呈现。
- 你想要一份面面俱到的市场报告，却没有近期要做的创始人决策。
- 你期望竞品的价格或可用性在不做带日期的更新的情况下仍然准确。
- 你希望 Agent 在没有相应审批路径的情况下发帖、发邮件、花钱或修改代码。
最小完整工作流程
执行「来源 → 结论 → 决策」的交接。
由于输出约定保持稳定——决策、证据、推断、未知项和下一个测试——调研模块始终可以被替换。
- 01
界定创始人的决策
说明要做的选择、当前的产品成果、受众，以及在每一种合理答案下会发生什么变化。
- 02
审批调研范围
审阅来源、时效、地域、竞品调研深度、预算或付费服务边界，以及完成标准。
- 03
优先收集一手证据
优先使用官方产品页面、文档、定价、条款、公开记录和可直接归属的陈述。讨论帖用来发现问题和用语，而不是当作普遍事实。
- 04
为每条证据标注等级
把公司说法、可观察的事实、用户报告、Analyst 的推断和缺失的证据区分开。
- 05
用相反证据检验结论
搜索可能推翻建议的事实。把无法获得的证据标记为尚未证实，而不是去填补空白。
- 06
使用前先检查报告
打开影响决策的说法所依据的来源。检查证据是否支持措辞、是否对应正确的产品和套餐，以及是否足够新。把无法访问的来源或缺失的引用作为未解决事项；依赖它之前先要求修正。
- 07
返回一份决策交接
总结发生了什么变化、置信度和局限、最关键的未知项，以及一个能够产生更高等级信号的经审批行动。
可检查的控制
审批卡片示例：单个竞品深度调研
这是一张示意性的任务卡片，不代表已声称的客户结果或已完成的实验。
- 目标
- 判断一个 AI 应用构建工具，对于创始人运营工作区来说，是直接的需求竞争对手，还是构建阶段的替代品。
- 行动
- 查阅一个竞品的官方首页、文档、定价页面和产品边界；返回一份带日期的证据台账及其对决策的影响。
- 对象
- 一个指定的竞品及其经审批的官方域名。不进行需登录的访问、购买、试用，也不联系该公司。
- 验收标准
- 每一条关键陈述都链接到来源；说法、观察、推断、矛盾和未知项彼此分开；易变的事实附带证据日期。
- 停止条件
- 在登录、付款、创建账号或访问任何超出已审批公开范围的来源之前停止。把无法获得的证据报告为尚未证实。
修改拒绝按确切范围审批
Analyst 式的决策交接
以稳定、可审阅的形式返回证据。
下面的字段整理了本页中带日期的官方资料演示。它们示范预期的输出约定，并不表示某个客户任务曾经运行过。
- 决策
- 对于创始人运营工作区来说，AI 应用构建工具是直接的需求竞争对手，还是主要是构建阶段的替代品？
- 观察
- Lovable 的文档介绍了用自然语言进行全栈构建和部署；Replit 的文档介绍了在不编辑代码或数据的情况下进行规划。
- 推断
- 两者都能承接构建和规划工作，但所引用的来源并未证实它们具备 Soloop 完整的「提案 → 审批 → 执行 → 信号」循环。
- 相反证据
- 在构建工具内部进行规划已经得到证实，因此 Soloop 不能声称仅凭规划就具有差异化。
- 未知
- 这些来源并未证实，两种工作流是否能持续地把分发实验和返回的需求信号连接到创始人的下一个决策。
- 下一个决策
- 测试创始人在已经有产品之后，是否看重一个更小的「审批与信号」循环，而不是在更广的构建能力上竞争。
决策记分卡
以决策质量来评判报告。
长报告不一定就是有用的报告。下面这些检查让输出保持可审阅。
覆盖度
来源涵盖了与该决策相关的客户、任务、证明、交换和阻力。
可追溯性
审阅者可以打开每一条关键观察背后的来源。
区分度
说法、观察、用户报告、推断和未知项保持彼此独立。
相反证据
报告记录了削弱或推翻首选结论的事实。
决策改变
证据改变了客户、说法、优先级、测试或停止的决策。
下一个信号
交接中提出一个有边界的行动，能够产生更强的行为证据。
调研证据格式
附带来源链接的证据摘录示例
这个演示使用了 Soloop 在 9 月 1 日竞品调研中核查过的真实官方资料。它展示了预期的证据结构，并不是客户成果或需求证明。
Lovable 将自己描述为一个全栈 AI 开发平台，通过自然语言和真实代码来构建、迭代和部署 Web 应用。
把 Lovable 视为一个强有力的构建阶段替代品；不要推断它提供了 Soloop 完整的「审批与信号」运营循环。
Lovable 文档Replit 的文档将 Plan Mode 描述为一种与 Agent 一起头脑风暴和规划、且不编辑代码或数据的方式。
在构建工具内部进行规划已经得到证实。规划是否与分发实验和返回的公司信号保持连接，还需要另外的证据。
Replit Starter 套餐文档Soloop 的公开手册把经审批的调研、X/Twitter、Beta 阶段的冷邮件、手动 Reddit、仅规划的广告和沙箱编码描述为各自独立的执行边界。
按完整的「提案、审批、执行、证据和下一个决策」循环来比较系统，而不是按 Agent 标签的数量。
Soloop 产品手册当前产品边界
按今天实际能运行的功能来规划。
二手调研可以确立公开事实并支撑一个假设。它无法证明你能触达的客户确实遇到这个问题、会采用这个工作流、会回访或付费。这些问题需要直接的行为测试来回答。
调研
已上线Analyst 可以执行经审批的市场、竞品和潜在客户调研，并返回可持久保存的结果和信号。
X / Twitter
已上线（需 OAuth）之后经审批的 Social 任务可以通过已连接的账号发帖并收集回复。
冷邮件
Beta · 需要 Gmail调研可以辅助确定目标，但邮件执行需要 Gmail 及其自身的审批路径。
即使已经准备好调研或草稿，Reddit 上的公开操作仍由创始人完成。
广告
仅规划调研可以为广告假设提供依据；Soloop 目前不购买或管理广告。
编码
审批后上线调研结论可以把一个经审批的产品改动交接给在沙箱中运行的 Coding Agent。
继续这个循环
当决策发生变化时，使用下一个资源。
常见问题
进行下一步之前的问题。
AI 市场调研 Agent 能做什么？
它针对一个明确的决策收集并整理证据，为关键发现注明来源，标注推断和未知项，并返回一个结论以及下一个测试。
AI 市场调研能取代客户访谈吗？
不能。它可以改进问题、目标、背景和假设。要了解你能触达的客户是否确实遇到这个问题、是否会改变行为，仍然需要访谈和行为测试。
Soloop 会在未经审批的情况下进行调研吗？
有重大影响的工作，以及付费或实际上线的工作，都会遵循相应的审批路径。任务在执行前应展示其目标、范围、来源、验收标准和停止条件。
可以用它进行 AI 竞品分析吗？
可以。从一个具名竞品，以及关于产品、受众或定位的决策开始。要求提供当前产品、定价和工作流的证据、来源及未知项。竞品分析指南用于学习方法，此工作流用于准备有明确范围的调研任务。调研不能证实未公开的收入、客户需求，也不等于持续监控。
如果报告缺少来源或自相矛盾怎么办？
让受影响的结论保持未解决状态。打开关键来源，指出缺乏支持的说法，并要求修正或收窄结论。公开手册说明，只有收集到来源链接时才会附上；完整引用是需要检查的验收要求，不能假定每次运行都已经做到。
带上你已有的产品
带上一个竞品和一个决策。
复制简报并替换方括号。点击「从一个项目开始」会打开首页，请在那里粘贴；内容不会自动传递。审批具体的调研范围，打开完成后的结果，并在采取行动前检查来源。
我的产品是 [网址或演示]，面向 [客户和任务]。请将其与 [一个具名竞品及其官网] 比较，帮助我决定 [具体决策]。先提出公开来源调研任务供我审阅。每条关键说法旁都列出来源和核查日期，区分来源方的说法、观察、推断和未知项。加入相反证据，遇到登录或付费来源时停止。不要联系任何人或修改我的产品。从一个项目开始