- 顧客セグメント、主張、チャネル、プロダクト施策のいずれかについて、2つの選択肢から1つを選ぶ必要がある。
- 出典のない自信満々の要約ではなく、最新の出典と明示された不明点がほしい。
- 市場の文脈の中で調査が評価できる成果物がある。
- アイデアが検証済みだと宣言するためではなく、実際のテストを設計するために調査を使う。
ユースケース日本語
出典付きの調査ワークフロー
AI市場調査エージェントで、創業者の意思決定を1つ明確にする。
Soloop の Analyst は、承認された市場調査と競合調査を実行し、観察と推論を切り分け、証拠を同じプロジェクトのコンテキストに返します。スタートアップの意思決定のために設計されており、合成インタビューや需要の自動的な証明のためのものではありません。
適用の条件
調査エージェントには、トピックの寄せ集めではなく意思決定を渡しましょう。
同じ市場でも、何百もの事実を挙げることができます。意思決定の境界があれば、どの証拠が重要かをエージェントが判断できます。
- 統計的に代表性のあるアンケートデータや、実在の顧客として提示される合成参加者が必要である。
- 近いうちに下す創業者の意思決定がないまま、網羅的な市場レポートがほしい。
- 日付付きの更新をしなくても、競合の価格や提供状況が正確なままだと期待している。
- 該当する承認プロセスを経ずに、エージェントに投稿、メール送信、支出、コード変更をさせたい。
最小限の完結したワークフロー
出典 → 結論 → 意思決定の引き継ぎを実行する。
意思決定、証拠、推論、不明点、次のテストという出力の約束事が安定しているため、調査モジュールは差し替え可能なままです。
- 01
創業者の意思決定を定める
選択肢、現在の成果物、対象者、そして考えられる各回答によって何が変わるかを明記します。
- 02
調査範囲を承認する
情報源、新しさ、地域、競合調査の深さ、予算または有料サービスの境界、完了条件を確認します。
- 03
一次情報を優先して集める
公式のプロダクトページ、ドキュメント、料金、利用規約、公的記録、発言者を直接特定できる発言を優先します。ディスカッションは、問いや言葉づかいを見つけるために使い、普遍的な事実としては扱いません。
- 04
すべての証拠にレベルを付ける
企業の主張、観察可能な事実、ユーザーの報告、Analyst の推論、欠けている証拠を区別したままにします。
- 05
結論を反証で検証する
推奨を覆しうる事実を探します。入手できない証拠は、空白を埋めるのではなく未確認として記録します。
- 06
使う前にレポートを確認する
意思決定に影響する主張の出典を開きます。証拠が文言を裏付けているか、正しいプロダクトとプランに対応しているか、十分に新しいかを確認します。アクセスできない出典や欠けている引用は未解決事項として扱い、依拠する前に修正を依頼します。
- 07
意思決定の引き継ぎを1つ返す
何が変わったか、確信度と限界、最も重要な不明点、そしてより質の高いシグナルを生み出せる承認済みのアクションを1つまとめます。
確認できるコントロール
承認カードの例：競合1社の詳細調査
これは説明用のタスクカードであり、顧客の実績や完了した実験を示すものではありません。
- 目的
- AIアプリビルダーが、創業者向けの運営ワークスペースにとって直接の需要競合なのか、構築段階の代替手段なのかを判断する。
- 行動
- 競合1社の公式ホームページ、ドキュメント、料金ページ、プロダクトの境界を確認し、日付付きの証拠台帳と意思決定への示唆を返す。
- 対象
- 名前を挙げた競合1社と、その承認済みの公式ドメイン。認証が必要なアクセス、購入、トライアル、同社への連絡は行わない。
- 受け入れ基準
- 重要な記述はすべて出典にリンクされている。主張、観察、推論、矛盾、不明点が分けられている。変わりやすい事実には証拠の日付が付いている。
- 停止条件
- ログイン、支払い、アカウント作成、または承認された公開範囲外の情報源にアクセスする前に停止する。入手できない証拠は未確認として報告する。
修正却下この範囲で承認
Analyst 形式の意思決定の引き継ぎ
証拠を、安定したレビューしやすい形で返す。
以下の項目は、このページにある日付付きの公式情報デモを整理したものです。期待される出力の約束事を示すモデルであり、顧客のタスクが実行されたことを示すものではありません。
- 意思決定
- AIアプリビルダーは、創業者向けの運営ワークスペースにとって直接の需要競合なのか、それとも主に構築段階の代替手段なのか？
- 観察
- Lovable のドキュメントは自然言語によるフルスタックの構築とデプロイを説明しており、Replit のドキュメントはコードやデータを編集せずに計画する機能を説明しています。
- 推論
- どちらも構築と計画の作業を担えますが、引用した出典では、Soloop の完全な「提案 → 承認 → 実行 → シグナル」ループを備えていることは確認されていません。
- 反証
- ビルダー内での計画機能はすでに確認されているため、Soloop は計画機能だけで差別化できるとは主張できません。
- 不明点
- いずれかのワークフローが、配信の実験と返ってきた需要シグナルを、創業者の次の意思決定に一貫してつなげているかどうかは、これらの出典では確認されていません。
- 次の意思決定
- より幅広い構築能力で競うのではなく、すでにプロダクトを持つ創業者が、より小さな「承認とシグナル」のループに価値を感じるかどうかをテストする。
判断スコアカード
レポートは意思決定の質で評価する。
長いレポートが自動的に役立つレポートになるわけではありません。以下のチェックで、出力をレビューしやすい状態に保ちます。
網羅性
出典が、その意思決定に関わる顧客、ジョブ、裏付け、対価のやり取り、障壁を扱っている。
追跡可能性
レビュー担当者が、重要な観察すべての出典を開ける。
区別
主張、観察、ユーザーの報告、推論、不明点が区別されたままになっている。
反証
望ましい結論を弱める、または覆す事実がレポートに記録されている。
意思決定の変化
証拠によって、顧客、主張、優先順位、テスト、または中止の判断が変わる。
次のシグナル
引き継ぎの中で、より強い行動上の証拠を生み出せる範囲の限られたアクションが提案されている。
調査の証拠フォーマット
出典付きの証拠抜粋の例
このデモでは、Soloop が9月1日の競合調査で確認した実在の公式情報を使っています。期待される証拠の構造を示すものであり、顧客の成果や需要の証明ではありません。
Lovable は自らを、自然言語と実際のコードによって Web アプリケーションを構築・改善・デプロイするフルスタックのAI開発プラットフォームだと説明しています。
Lovable は構築段階の有力な代替手段として扱います。Soloop の完全な「承認とシグナル」の運営ループを提供していると推論してはいけません。
Lovable ドキュメントReplit のドキュメントは、Plan Mode を、コードやデータを編集せずに Agent とブレインストーミングや計画を行う手段として説明しています。
ビルダー内での計画機能は確認されています。計画が配信の実験や返ってきた企業のシグナルとつながり続けるかどうかには、別の証拠が必要です。
Replit Starter プランのドキュメントSoloop の公開マニュアルは、承認された調査、X/Twitter、ベータ版のコールドメール、手動の Reddit、計画のみの広告、サンドボックス内のコーディングを、それぞれ別個の実行境界として説明しています。
エージェントのラベルの数ではなく、提案、承認、実行、証拠、次の意思決定という完全なループでシステムを比較します。
Soloop プロダクトマニュアル現在のプロダクトの範囲
いま実際に動くものを前提に計画する。
二次調査は、公開された事実を確認し、仮説を裏付けることができます。しかし、アプローチできる顧客が実際にその課題を抱えているか、ワークフローを採用するか、再訪するか、支払うかを証明することはできません。これらの問いには、直接の行動テストが必要です。
調査
提供中Analyst は、承認された市場調査、競合調査、見込み顧客調査を実行し、保存される結果とシグナルを返せます。
X / Twitter
提供中（OAuth 連携時）後に承認された Social タスクで、連携済みのアカウントから投稿し、返信を収集できます。
コールドメール
ベータ · Gmail が必要調査はターゲティングを支援できますが、メールの実行には Gmail と専用の承認プロセスが必要です。
調査や下書きが用意されていても、Reddit での公開アクションは創業者が行います。
広告
計画のみ調査は広告の仮説づくりに役立ちますが、Soloop は現在、広告の購入や運用は行いません。
コーディング
提供中（承認後）調査の結論をもとに、承認されたプロダクトの変更をサンドボックス内の Coding Agent に引き継げます。
ループを続ける
判断が変わったら、次のリソースを使う。
よくある質問
次の一手の前に確認したいこと。
AI市場調査エージェントは何をしますか？
定義された意思決定のために証拠を集めて整理し、重要な発見には出典を示し、推論と不明点にラベルを付け、結論と次のテストを返します。
AIによる市場調査は顧客インタビューの代わりになりますか？
なりません。問い、ターゲット、背景、仮説を改善することはできます。アプローチできる顧客が実際にその課題を抱えていて行動を変えるかどうかを知るには、引き続きインタビューと行動テストが必要です。
Soloop は承認なしに調査を実行しますか？
影響の大きい作業や、有料または実際に公開される作業は、該当する承認プロセスに従います。タスクは実行前に、目的、範囲、情報源、受け入れ基準、停止条件を示す必要があります。
AIによる競合分析に使えますか？
使えます。名前を挙げた競合1社と、自社のプロダクト、対象者、またはポジショニングに関する意思決定から始めてください。現在のプロダクト、料金、ワークフローについて、出典と不明点を含む証拠を求めてください。方法を学ぶには競合分析ガイドを、範囲を定めた調査タスクにはこのワークフローを使います。調査では、非公開の売上、顧客の需要、継続的なモニタリングは確認できません。
レポートに出典が欠けていたり、内容が矛盾していたりしたらどうすればよいですか？
影響を受ける結論は未解決のままにしてください。重要な出典を開き、裏付けのない主張を特定し、修正またはより限定的な結論を依頼します。公開マニュアルでは、出典リンクは収集された場合に表示されると説明されています。完全に出典が付いた結果は確認すべき受け入れ要件であり、毎回の実行ですでに満たされていると想定すべきものではありません。
いまあるプロダクトを持ってきてください
競合を1社、意思決定を1つ持ってきてください。
このブリーフをコピーし、角括弧の部分を置き換えてください。「プロジェクトから始める」を押すとホームページが開くので、そこに貼り付けてください。ブリーフは自動では引き継がれません。具体的な調査範囲を承認し、完了した結果を開き、行動する前に出典を確認してください。
私のプロダクトは [URL またはデモ] で、[顧客とジョブ] 向けです。[具体的な意思決定] を判断するために、[名前を挙げた競合1社と公式URL] と比較してください。公開情報を対象とした調査タスクを提案し、私のレビューを受けてください。重要な主張には必ず、その出典と確認日を併記してください。報告された主張、観察、推論、不明点を区別してください。反証も含めてください。ログインや有料の情報源に行き当たったら停止してください。誰にも連絡せず、私のプロダクトも変更しないでください。プロジェクトから始める